源之原味

谷歌绝对有偏见, 但不以王牌的方式认为

 

本文来自thenextweb.com。源URL是: https://thenextweb.com/opinion/2018/08/30/institutions-not-ideology/

以下内容由机器翻译生成。如果您觉得可读性不好, 请阅读原文或 点击这里.

在星期二凌晨的两次鸣叫中, 王牌总统重新点燃了关于美国最受欢迎的技术平台的审查制度的辩论。他引用可疑的研究, 声称谷歌正在审查搜索结果, 试图诋毁王牌政府。

他说:

将技术平台与自由管道挂钩并不是新的。指责他们沉默保守的声音也不是。

就其本身而言, 谷歌否认任何罪责。一位发言人告诉 华盛顿邮报:

当用户在 Google 搜索栏中输入查询时, 我们的目标是确保他们在几秒钟内就能收到最相关的答案。搜索不被用来设置政治议程, 我们不会把我们的报告偏向任何政治意识形态。

对于一家通过将广告投放到相关搜索结果中获利的公司来说, 党派纷争并没有给谷歌带来多大好处。也不改变其搜索结果以保持保守媒体的沉默。 这件事值得公司接受。

我们是如何来到这里的

这场争论始于保守派博客的作家宝拉 Bolyard, PJ 媒体。在对谷歌新闻关键词 "王牌" 的前100篇文章的详尽搜索中, 她发现保守的网点在结果中明显缺席。"国家审查, 每周标准, Breitbart 新闻, 大火, 每日线Bolyard 说: "许多人无处可寻。相反, 网站向左倾斜, 像 "CNN, 华盛顿邮报, NBC, 大西洋, 政治,《纽约时报》"控制了搜索结果。

她从最初由保守的媒介个性 Sharyl Attkisson 创造的形象开始。

图像本身-一个简化版本的瓦内萨奥特罗的 介质偏差图 -试图根据他们的偏见程度对流行出版物进行分类。中心包含最不偏向的网点, 而条纹则是对最左边或向右倾斜的人的主人。

它的准确性充其量是值得怀疑的。

《纽约时报》例如, 似乎是一个边缘左侧的网站, 一个倾斜的出版物比 InfoWars, 或 每日来电者, 是对的。奇怪的位置考虑到后者与 alt 右翼和著名的白人民族主义者, 如贾森. 凯斯勒和彼得 Breimelow 的关系。 的时代 实际上倾斜尽可能远的左 Breitbart 是对的。 Breitbart自成立以来, 由于虚假和煽动性的头条新闻、反犹太主义、性别歧视、仇恨言论和呼吁暴力, 已经失去了2500多名广告商。放轻松, 如果 《经济学人》 是衡量所有其他权利倾斜出版物的机构, Breitbart 在外面的垃圾箱。

这些都是在他的推文中引用的数字, 当声称96% 的 Google 搜索结果偏爱左倾出版物时。它的研究, 王牌无疑看到了狐狸个性娄布斯拿起这个故事。

到底发生了什么事?

谷歌是有偏见的, 但不像你想的那样。任何偏见都不是来自工程师或 C 级高管, 而是来自那些经常使用它的人。正是这些人训练算法返回相关的结果, 基于数以百计, 也许数以千计, 排名信号。诸如域年龄、关键词使用率、社交媒体共享、在网站上花费的时间以及用户在点击搜索链接后的行为等, 都是 Google 用来表面相关结果, 或者在排名中推坏的。

相关性不一定等于质量, 尽管它通常是这样的。这是 Bolyard 在完成她的研究时忽视的一个因素。

采取 纽约时报。 的时代 荣获125普利策奖, 这是新闻业的最高奖项。这安置出版物光年在任何竞争者之上。 华盛顿邮报, 另一个王牌最不喜欢的插座, 有51。Bolyard 列出的保守网站都没有接近。

事实上, 没有一个人赢得过普利策奖。

公平地说, 福克斯也许是 Bolyard 提到的最合法的右倾站点, 它主要涉及广播新闻。在广播世界里, 普利策奖等同于博碧。狐狸从来没有赢过一个。相比之下, CNN 从2010年起就把其中八家带回家了。

历史和传统一样重要 新闻价值.这不是关于政治倾向, 而是关于工作质量: 原始报告、深度和准确性。这是亿加美元的组织, 数以千计的记者报道各种节拍。这不是意识形态, 而是质量。谷歌的排名是人们使用它的自然延伸: 那些要求新闻严谨程度的人。

在 Attkisson 的图表上的出版物中, 只有一小部分在任何一方被称为一贯打破可验证的真实故事。在右边, 这是 福克斯新闻, 福布斯, 华尔街日报, 并 经济学左边有 《华盛顿邮报》、《纽约时报》、美联社、路透社、BBC彭博、CNN、MSNBC, 还有半打其他人。这是一场军备竞赛, 一个权利正在失去。

剩下的东西, 无论在右边还是左边, 都是精选、热取、意见和旋转的组合。这些都是打破自己故事的渠道, 但不像上面列出的那样频繁。相反, 他们经常将复杂的故事从别处分解成更容易消化的叮咬, 将多个故事打包成更全面的 explainers, 并提供分析、意见和对更适度报告的旋转。

这一点值得一提, 因为及时性很重要, 而那些打破故事的人往往被 google (尤其是 google 新闻) 所奖励。

没有阴谋

媒体中的保守派是少数派。一个 2014研究 报告中只有7% 的工作记者认定自己是右派。基本上, 我们看到的是一组不合格的博客作者和临时记者, 要求与世界上一些最好的媒体和记者平等地会面。 红色状态 不是以任何方式等于 Bbc. Breitbart 在同一个表中没有位置 华盛顿 Pos保守派将更好的服务于从新闻学校毕业的更有权利的孩子, 而不是对机器进行猛烈的攻击。

这并不是说传统媒体是万无一失的。当玩一个不完整信息的游戏时, 没有人总是能得到它的正确。

事实是, 谷歌固有的偏见并不在于政治意识形态, 更重要的是增加对媒体机构的信任, 而不是相对新手。在谷歌的头条新闻结果中, 两个靠左的地方, 产生了高质量的新闻报道。也不做母亲琼斯, 左倾斜的插座, 这是 赢得更多奖项 比大多数保守的 Bolyard 的名单, 合并。

Bolyard 寻找一个不存在的比较。这不是阴谋, 而是高质量新闻的案例研究。

下一篇:

泄漏: 这是我们第一次看 iPhone XS 和苹果手表系列4

Leave A Reply

Your email address will not be published.