源之原味

ai 将如何改变讲故事, 成为下一个伟大的艺术形式

 

本文来自thenextweb.com。源URL是: https://thenextweb.com/artificial-intelligence/2019/01/25/how-ai-will-change-storytelling-and-become-the-next-great-art-form/

以下内容由机器翻译生成。如果您觉得可读性不好, 请阅读原文或 点击这里.

对于奥库鲁斯故事工作室前负责人、v r 创业公司现任创始人和执行制片人来说, 这似乎是弄巧成拙的 寓言 宣布 ai, 而不是虚拟现实, 下一个大的艺术形式。特别是考虑到, 除了他, 没有人知道这意味着什么。

TNW 与传说中的创办人爱德华·萨奇谈到了他的公司的支点, 而不是专注于在 v r 中制造故事。他告诉我们, 娱乐的未来是 "虚拟存在", 这是由与人类互动的 ai 驱动的非生物角色。

如果你现在想到的是亚历克莎或柯塔娜, 你并没有真正错, 但这不是萨奇说的。根据他的要求, 我们永远不会和他们做朋友, 因为他们是仆人。"人们不想和一个总是想做任何你想做的事的人在一起。友谊需要摩擦 " TNW.

而且, 如果你仔细想想, 那是真的。即使你喜欢你的虚拟助理有多有用, 也不是你的朋友。你的朋友不会在你的柜台上弯腰, 一动不动地等待你叫他们的名字。"嘿, 约翰, 做朋友的东西。

萨奇所说的更像是从你最喜欢的书中抽出一个角色, 让你像他们那样与他们互动--而不是你告诉他们的那样。

事实上, 如果你最喜欢的书是尼尔·盖曼的《墙中的狼》, 你就很幸运了: 寓言让主角露西成为虚拟的人, 作为三章 v r 改编这本书的一部分。

在最新的一章《夜色中的窃窃私语》中, 观众可以与露西互动, 露西对他们做出反应和反应, 就好像你真的和她在房间里一样。这一章刚刚在圣丹斯首发, 但费弗表示, 一旦这三个章节完成, 这项工作将在奥库勒斯商店展出。

这里的想法是, 作为一个虚拟存在, 露西可以和你分享她的记忆, 和你讨论, 并与你实时互动。下次见到你的时候, 她甚至还能记住你对她说过的话和做的事情。

从某种程度上说, 你可以在她自己的世界里看望她。她是一个虚拟土地上的虚拟人: 你会用耳机看到她, 看到你的声音和手与她互动。

但是, 在另一个方面, 露西不 在你的奥库勒斯裂谷耳机或盖曼的书。她的存在和彼得潘的小叮当一样, 因为你想让她这么做。激励、取悦、恐吓和感动我们的角色永远活着。

萨奇希望人们能够亲自接触到他们关心的角色, 但他对试图让试图作为有知觉或活着的虚拟存在感兴趣。听他说, 追求旨在通过现代版本图灵测试的 ai 是毫无意义的。

他比他的 "ai 是下一个伟大的艺术形式" 的声明要务实得多, 理由要接地要得多。他相信 ai 将像书籍、收音机和电视一样成为艺术的渠道。

如果你能想象一个角色的记忆, 举止, 一个独特的声音和外观, 和一个引人注目的 存在的理由, 你已经到了成为一个最畅销的小说作家的一半。但你能用这个角色做什么呢?

让我们来看看一个经典的: 来自赫尔曼·梅尔维尔的《白鲸》的亚哈船长。我们如何把他放在你的 iphone 里, 通过增强现实的神奇, 我们可以看到他坐在我们自己客厅的沙发上?也许你想和他一起抽烟斗, 问他为什么一开始就想当渔民, 或者第一次在 pequod 上散步是什么感觉。

如果我们想戴上 v r 耳机, 和他一起上船, 让他讲述这个故事呢?开发人员如何将 ahab 从我们的手机无缝地发送到我们的耳机, 保持他对我们互动的记忆 (包括我的名字和他已经告诉我多少关于他自己的事情) 的完整?

而且, 当亚哈兴奋的时候, 我们如何让他的胸部隆起, 当我们提醒他不喜欢的事情时, 他的拳头就会紧握, 或者让他上上下下地走下去呢? 我们 走廊, 而停下来看看窗外或盯着我们下来?

答案是人工智能。萨奇告诉 TNW:

我们将有一个团队, 沉浸式说书人在故事方面工作, 其他团队在其中机器学习专家构建角色。所以, 你可能有一个 ai 团队在腿上工作, 一个在胳膊和手上工作, 另一个在面部表情上工作。这些甚至可能是不同的公司。

大图指出了一个模式, 其中虚拟存在可以存在于任何数字媒体, 因为为他们提供动力的 ai 可以适应这种情况。正因为如此, 它才会觉得角色意识到了你, 也吸引了你, 不是因为它是为了这样做, 而是因为它对你作为一个个体的反应。

但这不是亚马逊、谷歌、微软吗?, 和苹果 已经在和虚拟助理合作, 这些助理最终应该能够和我们进行真正的对话?没有。

再多的金钱或机器学习知识也无法取代尼尔·盖曼、斯蒂芬·金或皮尔斯·安东尼的艺术细微差别。大科技的工作与费博和其他参与创造虚拟存在的公司的工作原理不一样。

仆人 ai 或聊天机器人 ai 之间的区别, 和 虚拟存在 基于一个角色, 是在讲故事。如果您下载了虚拟蝙蝠侠, 更改连接的家庭扬声器上的音量应该不应该是高兴的。这是在浪费蝙蝠侠的时间, "他" 也应该告诉你。

而亚历克莎, 最好在被告知的时候打开该死的灯, 否则它就开始失去价值。如果我们告诉它设置警报, 我们预计警报会在应该的时候响。否则, 这是一个工作不正常的小工具。

但讲故事的人对佳能很有责任。我们爱的人物, 不管是哈比人还是绝地武士, 都应该 总是 保持对自己的忠诚。否则, 你最终会陷入这样的情况, 像一个动视和 neversoft 发现自己在, 当他们使已故的库尔特·科班一个可玩的字符在吉他英雄 5, 从而使它成为可能使用他的肖像来执行任何歌曲在游戏中。

在任何情况下, 我们都不应该看到库尔特·科班唱流行歌曲。这让人不舒服, 根据科班的家人和以前的乐队成员的说法, 进攻.

由于这个想法涉及到虚构的人物, 它是关于教条。萨奇说:

在我看来, 露西把家里的灯从红色变成蓝色之类的东西是没有意义的。

但构建人们可以互动的角色的问题并不在于开发者是否会公正地对待这些角色。自续集发明以来, 这类担忧就一直存在。

作为一个粉丝, 当你把你心爱的角色放在别人的手中--甚至是原来的创作者--当你希望 "印第安纳·琼斯和末日神庙" 时, 你总是冒着最终的风险去做 "印第安纳·琼斯和水晶头骨王国"。ai 不会解决这个问题的

什么 ai 可以 做的是使它尽可能舒适和直观的, 我们与虚拟角色进行交互。如果我与之互动的角色在我移动的时候不会扭头, 会眼神接触, 走路就像我期望一个人走路一样, 我马上就会失去沉浸感。

故事讲述者目前使用技巧来解决这个问题, 因为它根本不可能记录动画或运动捕捉的每一个可能的交互。

在罗伯特·罗德里格斯 "限制, "一个 v r 电影体验, 你是主角, 他通过让你控制你所看到的东西, 而不是你在哪里, 来解决这个问题。

所以, 当米歇尔·罗德里格斯的角色说 "牵着我的手" 时, 你会看到一个演员的胳膊从你的虚拟身体上伸出来, 不管你是否移动。它的工作原理, 这是一个聪明的方式, 事实上, 她并不真正在那里等待你的伸手, 并采取她的手, 但这是一个无用的技术, 为非脚本的互动。

最终, 即使是最聪明的说书人, 也会用完很多方法, 让人觉得你真的在和什么东西互动。

《寓言》和《萨奇》试图完成的不是根据盖曼的作品制作一个 ' 露西 ai '。不管她是由人工智能、盖曼的文字处理器控制的, 还是你的想象力所控制的, 露西都是存在的。它是为了让我们在个人层面上对这些角色进行沉浸式的访问, 并允许我们像老朋友一样与他们互动--这几乎总是我们最喜欢的角色。

爱德华·萨奇、寓言公司和其他几家公司最近宣布了虚拟存有大会。它将于今夏在旧金山举行。欲了解更多信息, 请访问官方网站 这里.

下一篇:

脸谱备忘录显示, 不愿阻止5岁儿童意外购买

Leave A Reply

Your email address will not be published.