源之原味

信息战正在进行中。我们准备好了吗?

 

这篇文章来自 wired.com。原始 url 是: https://www.wired.com/story/misinformation-disinformation-propaganda-war/

以下内容由机器翻译生成。如果您觉得可读性不好, 请阅读原文或 点击这里.

信息战正在进行中。我们准备好了吗?

丹尼斯·麦克唐纳/格蒂图片

在 8月1日, 2018, 参议院情报专责委员会举行 公开听证会 要求专家们就外国行为者如何使用--以及利用社会媒体干涉美国政治进程--作证。俄罗斯的实体是否干预美国政治的问题没有得到讨论;, 有 已经 坚决 建立.对于俄罗斯影响行动是否正在跨社会平台进行, 也没有任何疑问: 它们是。就在听证会前24小时 Facebook 宣布 它发现了许多伪装成左翼活动家的假网页。相反, 委员会希望研究人员在记录中陈述具体地确定在2016总统选举之前、期间和之后对社会媒体影响行动所了解的事实。他们也想知道, 我们如何防止这种情况再次发生?

五名专家作证, 包括我在内。我们都同意: 这是一场信息战。这些行动正在进行中, 敌人将会进化。

蕾 DiResta (@noUpside) 是有线、新知识研究总监、媒体、错误信息和信任的 Mozilla 研究员的思想贡献者。她隶属于哈佛大学的伯克曼-克莱克中心, 以及哥伦比亚学院的数据科学研究所。

在我的证词中, 我提出了一个短期威胁--在即将到来的2018选举中劫持叙述, 以及重大的长期挑战。关键的是, 科技平台和政府都需要决定如何应对信息业务, 同时维护我们对言论自由和思想自由流动的承诺。正如詹姆斯戈·里施议员所说: "困难在于, 你如何区分那些正在做这事的人 (外国对手) 谁是有权这样做的美国人?

现在, 解决这个问题的责任落到了控制我们公共广场的私人平台上。但这似乎不起作用。因为, 不管你对技术平台的感觉如何, 在保留言论自由的同时消除错误信息是一个巨大的挑战。

现在, 政府官员正在努力解决他们在这场战役中的角色。听证会前, SSCI 副主席参议员马克?华纳发布了 一份政策文件 为技术监管提供思路, 同时也要解决政府的责任问题。他的建议涉及一些重要问题, 包括与计算宣传有关的具体技术问题、对消费者的影响, 以及平台和政府缺乏明确的作用和责任。《通信礼仪法》230节的作者之一怀登参议员罗恩?他说, 保护互联网公司不承担其平台上公布的信息的责任的立法, 在听证会上也特别有力,指出 "这些管道不再是中性的", 230 给平台两个 "盾牌和剑"-他们忽略了剑。

但是, 最终, 政府--以及公众--所意识到的是, 虽然虚假信息、误传和社会媒体恶作剧已经从滋扰演变为高风险的信息化战争, 但我们处理这些问题的框架仍然是相同。我们讨论反消息, 把这看成是虚假故事的问题, 而不是攻击我们的信息生态系统。我们发现自己正处于一场军备竞赛中, 公众话语的完整性的责任主要掌握在私人社会平台的手中, 坚定的对手不断寻找新的方式来操纵特征和规避安全。措施。解决计算宣传和虚假信息不是关于仲裁真相。这是对信息战的回应--一个网络安全问题--必须通过负责公民安全的政府与负责其平台完整性的私营企业之间的合作来解决。

恶性叙事已经存在了很长一段时间, 但今天的影响行动有重大的不同-宣传是分享的朋友们在流行的社会平台。它的有效放大算法, 所以运动达到前所未有的规模。对手利用整个生态系统制造出普遍共识的外观。内容是在 YouTube、Reddit 和 Pinterest 等平台上创建、测试和托管的。它被推到 Twitter 和 Facebook 上, 有成百上千的观众, 他们的目标是最容易接受的。趋势算法是博弈, 使内容走向病毒-这往往有额外的好处, 主流媒体报道的传统渠道, 包括电视。如果一个操作成功, 内容得到广泛的分发, 或者页面或组获得足够的追随者, 建议和搜索引擎将继续提供服务。

被控干涉美国大选的俄罗斯巨魔农场互联网研究机构使用了这一剧本。他们的行动开始于2013左右, 通过2016的选举继续进行, 甚至在2017年的 Instagram 等一些平台上有所增加。该操作在 Facebook、Twitter、藤蔓、YouTube、G +、Reddit、Tumblr 和媒体上达到了亿万用户。网站的创建, 以推动内容, 从社会问题, 对战争, 环境和转基因的关注。Twitter 账户伪装为当地的新闻站。WhiteHouse.gov 请愿书是共同选择的。Facebook 的活动得到了提升, 活动人士通过信使亲自联系, 将行动带到街头。

这个问题是我们这一代人的定义威胁之一。
影响操作利用我们对自由的承诺
言论和思想的自由流动。

爱尔兰共和军运动的重点是利用社会, 特别是种族紧张局势。尽管 YouTube 声称在其平台上发现的内容 "没有针对美国人口的任何特定部门", 但大多数与黑人社区的重要问题有关, 特别是涉及警官的枪击事件。成千上万的美国人喜欢 Facebook 页面, 名字像 Blacktivist, 德州心脏, 阻止所有侵略者。提到候选人的明确的政治内容很小, 但对克林顿国务卿候选人的消极态度却是统一的。在以左翼为目标的内容中, 这包括旨在压制黑人选民投票率的信息, 或者说克林顿国务卿与吉尔。2016大选以来近两年, 只有主持这一运动的社交网络才能够评估其影响。

The IRA was not the only adversary to target American citizens online. The co-opting of social networks reached mainstream awareness in 2014 as ISIS established a virtual caliphate; the debate about what to do made it obvious that no one was in charge. That confusion continues even as the threat expands: the Wall Street Journal recently revealed that a private intelligence company, Psy-Group, marketed their ability to conduct similar types of influence operations to impact the 2016 election.

Social platforms have begun to take steps to reduce the spread of disinformation. These steps, several of which were inspired by prior tech hearings, are a good start. But as platform features and protections change, determined adversaries will develop new tactics. We should anticipate an increase in the misuse of less resourced social platforms, and an increase in the use of peer-to-peer encrypted messaging services. Future campaigns will be compounded by the use of witting or unwitting people through whom state actors will filter their propaganda. And we should anticipate the incorporation of new technologies, such as videos (“deepfakes”) and audio produced by AI, to supplement these operations, making it increasingly difficult for people to trust what they see.

This problem is one of the defining threats of our generation. Influence operations exploit divisions in our society using vulnerabilities in our information ecosystem. They take advantage of our commitment to freedom of speech and the free flow of ideas. The social media platforms cannot, and should not, be the sole defenders of democracy and public discourse.

In the short term, our government, civil society, political organizations, and social platforms must prioritize immediate action to identify and eliminate influence campaigns, and to educate the public ahead of the 2018 elections. In the longer term, it’s time for an updated global Information Operations doctrine, 包括在美国政府内明确委派责任。我们应推行所需的规管及监管架构, 确保私人科技平台须负上责任, 并继续竭尽所能, 以纾缓私人拥有的公共广场的问题。我们需要公共和私营部门之间的合作结构;安全公司、研究人员和政府之间的正式伙伴关系对于确定影响操作和恶性叙事在达到广泛范围之前至关重要。

最后, 我们应该同意, 决定如何打击信息战争不应该是一个党派问题。作为参议员卡马拉哈里斯 在听证会上, 我们都是美国大家庭的一员。"我们共同拥有的是对国家的热爱, 我们作为美国人应该完全负责选择我们的领导人, 以及我们民主的命运, 以及谁将成为美国总统。有人来到这个国家的房子, 他们操纵我们... 他们激怒了我们, 他们试图让我们互相对抗。就像在任何家庭, 我们可能并不总是喜欢对方, 但我们可以走到一起, 为正确的原因。在这种情况下, 捍卫我们的民主。


更多精彩的有线故事

Leave A Reply

Your email address will not be published.